余秋雨撒娇的姿态是狂风暴雨式的，他在回答中好像保护了朱教授同时又像揭发了他。我看完他的回答，惊叹于他的智商，深为其浩瀚的信息量折服。所有人由此都激发出去探寻朱教授真面目的居心。这种居心并不叵测，倒有点像余秋雨大手指引导致。

　　摘自谭飞的博客《震后：幼稚的许知远与撒娇的余秋雨》

　　网友Fanji：余秋雨老师，我要向您打听一个人。据说，是这个人提出了“四川地震是天谴”的谬论，但这两天又不敢说了。我估计您会知道这个人。因为这个人在九年前发起了对您的诬陷，但这两年您似乎原谅了他，允许他在您担任总顾问的陕西卫视“开坛”栏目里谈文化。因此，您也许会知道他，是不是他提出了“天谴论”？

　　余秋雨：我不认识这个人。你说的问题很严重，我没有证据证明是哪个人提出的，因此希望不要具体针对某某人。不管是谁，提出这种谬论都是大恶。因为这种谬论把十三亿中国人当作了“天谴”的对象，把已经死亡的五万多同胞当作了“天谴”的对象，实在太让我们愤怒了！十三亿中国人做错了什么？五万多同胞做错了什么？究竟是什么样的“天”在惩罚他们？如果真是这样，我要套用关汉卿的语言对“天”高喊一句：“天啊，你残害苍生枉为天！”

　　摘自余秋雨博客《驳“天谴论”——余秋雨与网友的一段对话》

　　谭飞之于余秋雨，那是自然的后辈之于前辈，小巫之于大巫。按照有些网友的猜测来说，甚至不能排除其企图采取骂名人的拙劣技术手段，提升自己知名度的居心。不过，虽然余前辈博客后跟帖支持率几近100％，而谭飞博客则招来了50％以上的呸呸呸，就此次震灾余前辈的表现，我还是认为谭飞的弹劾不无道理。

　　坦率地说，早在余前辈捐款之初，我就有一些疙瘩结在心头：作为中国目前公众影响力数一数二的文化人物，捐款的时候为什么逢处必称“上海九久读书人、99网上书城名誉董事长余秋雨”？短短几百字的捐款声明里，不断重复这个关键词，但捐款数额却是以“大综合”的形式出现，看不出个人的倾注。这么说没有逼捐或清算的意思，只是认为这个时候，作为中国读者最仰望的大家，作为中国作家财富榜上的状元，理应有一种不可推卸的个人表率作用———低调在有些需要鼓舞民众的时候是不合时宜的。是啊，李连杰也没有个人名义的独立捐款，可人家是以壹基金出现，而壹基金是纯慈善机构，没有任何经营性质，这和“上海九久读书人、99网上书城”一样吗？

　　可是，我的这点儿个人意见差点被堵得“厕所里提”去———因为就在拙文写就的时候，余前辈发表了一番答记者问，其严丝合缝，把我之所思彻底打入了小人之列。如今要不是谭飞发出声响，没出息的我是断然不会独立发言的。余前辈后来驳斥“天谴论”的对话，确实有些太拐弯抹角了。世人都知“那个人”就是朱学勤，可余前辈偏偏上来就声明“我不认识这个人”：我先把眼捂上，不小心挠着了谁，就敬请理解吧。这愤怒太有保留，别看感叹号砸得咣咣地，但究竟露出了一丝狡诘与油滑。真诚就是一件易碎品，轻轻一丝划痕，也不再能保证它的身价。

　　现实地说，非让余前辈唱铜锤花脸，像俺粗莽的东北大汉一样“路见不平一声吼”，是不科学也不礼貌的，然而太过华丽和太有城府，在这样的时候都不算是件得体的事儿。