在一切行将虚无的网络时空， e化了的文人墨客却如雨后春笋，在近乎无限的网络资源上破土而出。同一篇惊世妙文被冠以多个网名竞相传播，直至最终迷失了它的源头和方向。真不知究竟是这神奇的网络激发了人们潜藏已久的创造才华，抑或仅仅是一种传播的欲望。如果答案是后者，那么网络时代的这种文化繁盛就仅仅是一种假象，低等的虚假繁荣甚至连文化泡沫都算不上。

　　网络虽然虚拟，可它终究归属于现实，如果我们不愿丢弃信义和良知，也就会永远不能容忍真相的遗失。

　　李方先生早在上个世纪的倒数第三年，就完成过一篇奇思妙论《我最愿意生活的十个时代》。现在到网上一敲这个题目，可以搜出581项结果，然而署上作者名姓的甚是寥寥。有人也许是恶意剽窃也许是善意转贴，反正都忘了注明作者与出处。这篇作品就归于别人的名下而被大肆传播，直至昨日一家平面媒体又从网上转载此文，竟也误署了作者的名字，恰好被李方先生看到，便于今天登出了一则小小的更正启事。

　　然而网上就没有真假与对错之别了吗？网络时代的版权意识淡薄如纸，这不是自由而是无序。网络并不是法律的真空，不是“自由人”的天堂，也不是世外桃源，不能让是非观念迷失在网上。

　　去年王蒙先生在某报上看到一篇署名“王蒙”的书评，是在“名人手边书”栏目发表的。深感震惊之下，王蒙先生投书此报《这是哪个王蒙？》，在这封短信中同样发出“现在究竟能够相信什么”的慨叹。王蒙先生说：此报“并没有动我的文章，那么改我的文章并代为立言的便不见了。我企图弄清是怎么回事，凡与此小稿有关的都说他们没有谁动过拙作小文。这就奇了，一篇文章成了精，自己杜撰起自己的观点来了。现在什么什么都电子化了，查对原稿也查不清楚了，这倒是新的经验新的问题。真够古怪也够你喝一壶的。舞文弄墨的人们啊，你们要警惕呀。”

　　这类事笔者近来也屡有切身体验。上个月写过一篇杂文《谁是“市长的儿子”》，一家媒体全文发表时就署了别人的名字，还有一篇《娱乐圈的说法时代》在平面媒体发表后被网络转载，然后又被一家平面媒体变换了一下说法，改为《“说法时代”的说法》就成了别人的文章，虽然内容完全重复拙作。

　　今年元旦假日，笔者乘兴写完一篇《“课文旅游”，创意背后有隐忧》，在为自己的发现和创意沾沾自喜之余，为防查无对证，就在第一时间把它泡到网上的坛子里。谁料如此一来，又生隐忧，今天就有一家媒体的记者将笔者的创意和一段原话，一字不错地融进其新闻，成了人家的独家报道。看来网上更是危机四伏暗箭难防呀，我们的权益该往哪里躲藏，或曰如何为真相寻求一个保障呢？

　　网络可以虚拟，但不能虚假和虚伪。我们呼唤诚信和法制，不管是在现实还是网上。