周：值得思考的是这些媒体在创造名人的时候，又是什么在他们的后面？

　　冯：从另外一方面看这个问题就很有意思，这些媒体有兴趣炒作演员，却没有兴趣炒作电影里的人物，按正常来讲，都是电影里的人物大于演员的，可是现在却是演员大于人物。

　　周：确实如此，有时候人物的名字根本记不住，干脆就用演员的名字来直呼角色的名字。

　　冯：是的，作家也一样，现在是作家大于作品名，作品名大于人物名字。如今的媒体评论是信息化的，文化通过媒体传播给观众，它的传播方式跟文艺评论的方式不一样，它没有学术层面上的东西，它在传播信息。那么大众拿名人做什么呢？也不需要严格的要求，他不关心名人是不是有多大本事，实际上名人对大众来说只是作为消遣。

　　周：现在是偶像的时代，偶像不具有实质的内容，它只是集合了诸多流行元素的一个符号，偶像与大众是在相互利用。

　　冯：是相互利用，有人说自己是文化名人，这是商业文化中名人的真正悲哀。而时尚，往往是某些媒体跟商家联手的产物。春天流行紫颜色，他们就宣传紫色怎么怎么好。有时，时尚还跟名人有关，比如，贝克汉姆的头型就成为时尚，人们要按着他的发型来理发，而商家是要赚钱的。我在接受一次采访时曾提醒一些年轻人，小心一点，时尚是商业陷阱，它是泯灭个性的，它是一种趋同和仿效。

　　周：但时尚的自我宣传却是具有强大的蛊惑力，它宣称自己是最具个性，最前卫的。

　　冯：一个人是个性，十个人仿效就没有个性了。

　　周：问题是大家都不这么认为。比方说“小资”，强调个性和精神上的无拘无束，但据说它也是有标准的，什么样算“小资”，做“小资”该怎么样，甚至有“小资”指导手册教你怎么做。许多人对此乐此不疲，并认为这样做不仅时尚，而且还会沾沾自喜，好像自己跟大家分开了。剪了小贝的头型，自己似乎就是那个独一无二的小贝了，自我与偶像合而为一了，却没有想到这恰恰是取消了自我。这也从另一方面反映出当代人在强调自我的同时已经丧失了自我，当他找不到自己的方向时，只好迷失在潮流中。跟着潮流走最简单了，根本不需要思想，只要傻呵呵地做就行了。现在还有一个问题是，现在的某些媒体本身就没有立场，他们只是一个社会热点的剪贴版，大众爱看什么就贴什么上去。他们没有自己的选稿标准，有时候发的稿子自相矛盾，他们就去指责消息的提供者，而不是反思自己的盲目性。媒体本来是一个公共的空间，应站在客观、公正的立场上，承担着为民众鼓与呼的责任，承担着传播现代民主与文明的责任。