今年参加电影节的共有410部影片报名参展，14部影片角逐“金爵奖”的评选。虽然记者不可能观看所有的影片，但单从参赛影片来看，今年的作品质量堪称中上乘，几部最终获奖的影片在主题、艺术性、观赏性上也都是不错的。且今年的参赛影片中既有日本著名导演岩井俊二的《豆蔻年华》，也有凯特·布兰切特主演的《夏洛特·格蕾》、布鲁斯·威利斯出演的《哈特的战争》等，从主创人员的知名度而言较以往大大提高。

　　同时，尽管很多业内人士像以往一样对今年的评委水平大加质疑，但是我们从中可喜地看到了韩国名导许秦豪等人的名字，他的被誉为“韩国奥斯卡”影片的《八月照相馆》也在电影节期间特别放映。应当承认的是，上海电影节的水平正在悄然间渐渐提高。

　　定位不重要，重要的是品质

　　本届电影节期间，关于上海国际电影节是否符合国际“ A级”电影节标准的争议一度沸沸扬扬，而国际电影制片人协会（ F IAPF）电影节部主任菲里斯·莫兰女士则给了一个明确的说法：由 F IAPF批准认可的国际电影节仅仅是按不同属性分为 A（竞赛型非专门类电影节）、 B（竞赛型专门类电影节）、 C（非竞赛型电影节）、 D（纪录片和短片电影节）四类，“ A级”只是一种误传。上海国际电影节是12个 A类中的一个，也是中国惟一一个国际性电影节。之所以会把“ A类”误认为是“ A级”，是因为 A类电影节中的戛纳、柏林、威尼斯等老牌电影节已经闻名全世界，事实上如 B类中的洛迦诺电影节和 C类中的多伦多电影节同样也是国际一流的电影节。

　　其实，正如莫兰女士所说，“电影节只有类别之分，我不予评价它们的档次”，对我们来说，没有必要过多地纠缠于电影节的级别高低之分，如何缩短与先进电影节的距离，真正办出上海国际电影节品牌特色，这才是最实在的意义。

　　明星的话题仍旧成为焦点

　　尽管有些人认为明星只是电影节的一个点缀，不能以明星的数量及国际知名度来评判上海电影节的水准，但这的确是一个国际级的电影节能否吸引全球目光的实际问题。戛纳电影节的知名度很大程度上是缘于每年众多明星的光临，再如上一届因为来了个苏菲·玛索，于是引来众多外国记者追到上海电影节来采访。而反观此次上海电影节，除了一些国内演员、尤其是上海演员的亮相外，竟然没有一个外国著名演员的出现。

　　而组委会方面似乎也很有苦衷，因为这其中包括了很多影响因素，比如档期、出场费等等。而很多中国演员对上海电影节也是一副“不感冒”的态度，一位组委会的人员曾向记者透露，上一届一位国内著名演员在电影节期间到银星酒店参加了一个商业活动，而对仅有一墙之隔的电影节主会场没有丝毫的兴趣。对这样一个国内惟一的国际电影节，我们的电影人是否该像每年必来的冯小刚一样，给予更多的关注而非漠视呢？

　　增强国际化与推介中国电影同样迫切

　　随着上海电影节的一届届举办，如何发展的问题已经摆到迫切地位。连日来，通过观察众多外国导演、演员及有关的国际组织官员、专家对上海电影节的感受、意见，记者不难发现，对于年轻的上海电影节来说，增强国际化色彩和更好地推介中国电影是两个同样迫切需要提高的课题。

　　本届电影节的一个突出现象是：采访电影节的国外记者少，中国国产电影送片数量少。从前来电影节采访的记者情况看，尽管人数达到了300多，但是只有70多人是外国记者。而戛纳、柏林电影节每年超过3000人的记者采访，其中戛纳的70％、柏林的50％，多是国外记者。对于一个国际电影节来说，外国记者相当重要，通过他们，能把电影节和节上参赛、参展的影片带到他们各自的国家。

　　另一方面，中国的国际电影节能够帮助中国走向世界。对于电影节的外宾来说，参加上海国际电影节最主要的目的是看中国电影，但遗憾的是，中国电影不多（410部参展影片中中国影片只有30部），且放映中国电影时观众也不多。中国电影制片人应该踊跃送片到节上来参展、参赛，电影节也应多吸收国产影片进来。

　　目前，世界上电影节的数量在650个到700个之间，每年经 F IAPF（国际电影制片人协会）批准认可的有质量的国际电影节是55个，上海电影节要想在其中出类拔萃，还需要更大的努力。